平博体育规则,平博体育,平博真人,平博棋牌,平博彩票,平博电竞,平博百家乐,平博电子,平博游戏,平博体育官方网站,平博体育官网入口,平博体育网址,平博体育靠谱吗,平博体育app,平博app下载,平博投注,平博下注,平博官方网站,平博最新入口,平博体育平台推荐,平博体育平台赛事,平博赛事,平博在线体育博彩,平博足球博彩,平博足球投注,平博娱乐场说是“躺赢”式挑战，葫芦里卖的什么药呢？总结起来，就是抓住自律等需求当卖点，靠着所谓“资质”来背书，最后再拿出“免责书”来甩锅。稍加留心就会发现，报名者被要求签署“安全免责协议书”不说，有关挑战规则中关于挑战者的约定往往条款众多、条件苛刻。比如，陕西一位挑战者3次报名参加独处挑战赛，分别因面部遮挡超过3秒、整理床铺时背对摄像头遮挡面部、起身运动时遮挡房间内物品而被判挑战失败，不仅分文未得，还损失了2.04万元报名费。试问，如此难度的挑战，真能“躺赢”吗？

　　种种挑战背后，不知多少人抱着“赌一赌，摩托变吉普”的心态，最后落得个“摩托变单车”的结局。诚如一些网友所言，“你看中几十万元的奖金，但人家只想赚你报名费”“交完报名费的那一刻就已经输了”。梳理发现，如上述一般挑战失败的案例不在少数，有的甚至一纸讼状将活动方告上法庭。此前，就有一位挑战者在挑战失败后要求活动方偿还报名费6000元。法院综合双方的过错及损失判决活动方退还原告5400元。而相比于事后补救，更重要的还是防患于未然。

　　有必要理性看待风险。对活动方来说，有规则解释权在手，加之缺少第三方监督，一开始就是稳赚不赔的买卖。比如，摘下眼镜就算触犯了“不能在监控下穿脱任何衣物”的规则，手放在大腿上也被判违反“不得在监控下触碰身体隐私部位”的规定。占尽上风的主办方，搞起“肆意判定”这一套，参与者就容易陷入被动、难以招架。如此，挑战者保本都难，何况是赢下高额奖金。不仅如此，“躺赢”挑战可能还涉及霸王条款和侵犯个人隐私等，绝不能任由其成为牟利工具。具体到个人，最好的避坑策略就是别轻易“上头”、不为之买账。